ボジョレー

毎年、この時期
ボジョレー・ヌーボーのシーズンになると、私の誕生日が近いのを知ることになる。


Facebookの「友達」がボジョレーを購入したという写真つきの投稿をしていたのが3日くらい前だったかな。
それを見た時、「あぁ、そうか」と思い出した。

ボジョレーの解禁日は、年によって多少前後するみだいだけども、
大抵、3日後くらいに私の誕生日がやってくる。


誕生日なので、
まぁ記念に投稿しておこうかという気になった。




前の投稿からえらく空いてしまった。

少し間を空けると、
どんどん敷居が高くなってゆく。

もし、このブログを観ている人が居たら、
どうか気にしないで欲しい。
8か月も開けてしまった。
一般的には、気にしないで済む期間ではないな。

突然、音信不通になる。
これもアスペルガーの特性ということで。

（頷いている人、きっと居るでしょう）

大丈夫です。
私は生きています。



8か月の間、何をしていたかについては、
また日を改めて
書くかもしれないし、
書かないかもしれません。


今日は私はとりあえず、

ボジョレーではなく
Rosesをロックで飲んで

また性懲りもなく昔の事を思い出し
眠れない私です。



ボジョレーは
世間の皆さんにお任せします。


ボジョレーは、
皆さんが（私のために）乾杯してくれるから、
それでいいのです（笑）



追記：
こんなジョークの書き方が「皮肉っぽい」と言われるのだろうな…。

聴覚過敏 と 脳の情報処理

今日はいつもの心療内科に行ってきた。
といっても定期的に通院しているわけではない。
私は特に服薬の必要がなく、何か困ったことや相談があれば受診すれば良い、と言われている。

今回は、以前から気になっていた「聴覚過敏」についての相談をした。

じつは、今月初めにある試験を受けに行った時のこと。
試験会場で待機している間、換気扇だかエアコンだかわからないが、ファンの回る音がえらく耳触りに感じた。
既に私は嫌な予感がしていたのだが、案の定、試験官が試験前の注意事項を話し始めた時、私は試験官の話が聞こえなかった。

なぜあんなに小さな声で話すのだ？！ と、激しい疑問を覚えた。

他の人は聞こえているのだろうか？と気になって回りを見たが、前のめりになり耳の後ろに手を当てて聞いているのは、受験者22名の中で、私一人だけだった。
これはいくらなんでも、気のせいとは言えないだろう。


この出来事で思い当たったのが、以前書いていた [ 土砂降り  ]（2010年6月）の以下の部分だ。

あと、キャノピーに雨が打ちつけられる音で

人の話が良く聞こえないのが困るな。

激しい雨だと声が聞こえづらいだろうというのは予測できるはずなのに

声の小さい人はどんな時も小さい。

何度聞き返しても、やっぱり小さい。

聞こえないから聞き返しているのに、その小ささは無いだろう？と思う。

仕方がないから、近くまで走っていってもう一度聞く。

そうすると、さらに声が小さくなる（笑）

どっちにしろ聞こえない･･･

自分には聞こえてるからヨシと思うのだろうか。

 

激しい雨の日は、人の話が聞こえづらくて、ほとほと困った。

「土砂降り」を書いた当時、職場のホームセンターの張り出し屋根が折板（スチール製の板金）のキャノピーだった。
キャノピーには防音材など使われていないので、雨が降ると音がもろに直撃で、うるさくて最悪だったのだ。
業務連絡や指示がまったく聞こえず、3回も4回も聞き返すはめになるし、もういい加減にしろと相手を呆れさせてしまうこともあった。

難聴だろうか？ と心配になって、職場の定期健診の時に「聴力検査」をしてもらったこともあるが、結果は別に異常ないと言われた。

困るのは雨の音だけではない。
車の騒音、工事現場の音、窓が開いていれば外からの雑音、などなど、数え上げればきりがない。
そういえば昔、学校でも授業中は他の生徒の私語で先生の話が聞こえなかった。
過去、人の話を聞く時に何か「邪魔」と感じる雑音があって聞こえづらかった、という記憶が次々と甦ってきた。


 

今までも「アスペルガーには聴覚過敏が多い」というのは何かで読んで知っていたが、私の聞こえづらさと聴覚過敏を結びつけて考えたことはなかった。

しかし、もしやこれが「噂の」聴覚過敏か？ と疑わざるを得なくなった。
いや、そもそも発達障害というのは「脳内の情報処理がうまくいっていない」ことを考え合わせれば、「聞こえない」のではなくて「聞き取れない」 ＝ 「聞こえた情報を脳内で処理できていない」状態である可能性も、と考えた。

で、心療内科の先生に、これらの話をしてみた。


 

先生の見解としては、「聴覚過敏」と「聞こえた情報を処理できていない」の両方が考えられる、とのことだった。
まぁ、私の予想と一致していたわけだ。

さらに、聴覚過敏について、先生から以下のような説明がされた。

たとえば、「我が子の発表会」をビデオに録画して、あとで編集しようとそれを観てみるとする。
すると、録画中は気にならなかったのに、「我が子」の声よりも、隣のオヤジの咳払いやら後ろの父兄の笑い声やら、邪魔な雑音がやたら大音量でマイクに拾われていることに気づく。 

これはどういうことかというと、録画に夢中になっている人間（親）の脳には、映したい対象である「我が子の声」だけを聴き分け、他の雑音を遮断する「フィルター機能」が働いている。 ビデオのマイクにはそのような「フィルター機能」がないので、そこら辺の音を何でもかんでも拾ってしまう。 

アルペルガーの「聴覚過敏脳」はビデオのマイクと同様に、雑音を遮断する機能が働いていないのでは？と考えられる。

先生の話を聞きながら、私が思い出したのが、以前YouTubeで観た、

サバン症候群 （天才症候群） １／３

サバン症候群　（天才症候群）　２／３

 この中に登場する 精神科学専門・スナイダー教授の「サバンの研究」の話だ。

 

目覚めている時、私たちの脳にはひっきりなしに情報が飛び込んできます。
沢山の映像や音が一気に流れ込んできます。
しかし、脳が不要なものを整理してくれるので、私たちは編集された現実しか意識していません。
こうすることで、楽に生活ができるのです。

私たちは皆、情報攻めに遭っています。 
でも、脳はそれを分類して、単純化することができます。
だから、素早い反応ができるのです。 
ボールが飛んできた、車が向かってくる、警官だ、オートバイだ、自転車だ、子供だ。
私たちは、パッと止まることができるでしょう。

脳には、膨大な情報が飛び込んできますから、分類と言う作業がどうしても必要になってくるのです。

スナイダー教授は、サバンの脳はこの単純化の処理をしていない、と考えています。 
サバンは、しばしば周囲の世界に戸惑いますが、それは、編集していないままの現実を体験しているからだと言うのです。

サバンは、私たちには不可解とも思える才能を持っていますが、それは、彼らだけが脳のある特定の部位にアクセスできるからです。 
かすかな知覚情報が蓄積されている場所です。
サバンは、その情報を読み取ることができるのです。
言い換えれば、サバンの才能は、脳の発達障害の結果として生まれたものなのです。 
ですから、私たちの脳でも、どこかを遮断したり取り除いたりすれば、同じ情報を読み取れるようになるはずです。誰でも能力はあるんです。
ただ、それを読み取れないだけです。

 

ちょっと、うまく説明できないのだが、いくつかの「気になっていたが、バラバラでブツ切りだった漠然としたもの」が、またここで ひとつのもの としてつながった、という気がした。

にほんブログ村

アスペルガー症候群 ブログランキングへ

説明の構造化

文書化支援コンサルタント、開米瑞浩さんの「誠 Biz.ID：説明書を書く悩み解決相談室」シリーズというものがある。

情報の構造化、してますか？

同じ言葉が逆の意味に使われていませんか？

プロには素人の疑問が分からないもの

プロが素人に教えるとき、ついつい省略しがちな構造の説明

などがあり、以前から読んでいたのだが、これらの中に出てくる、

知っている「用語」の認識違いは気付きにくい
「認める」≠「期待する」であるというそのココロは？
情報の構造化  
プロには素人の疑問が分からない
プロにとっては基礎知識でも素人には通じない 
構造の説明
指標の説明よりも省略しがち

などのキーワードが、私はどうも気になる、何やら無視できないもののようで、ずっと「なんだろう…」と考えていた。

「もう少しでわかりそう、思い出せそうなのだが、惜しいところで引っ掛かっていて出てこない」みたいな、もやもやした感じだった。

そしてついに、これら「何か気になるもの」が「なんだったのか」わかったのが以下の記事だった。

誠 Biz.ID：説明書を書く悩み解決相談室：コーチングは「逃げ」？　徹底的に構造化してますか？ (1/3) 

今までモヤモヤしてはっきりとした形にならなかった思考、漠然していた「思い」は、頭の中で構造化ができていなかった状態、ということなのだろう。

1/3～3/3まである長文だが、3/3の部分を引用させていただく。

------------------------------

「道路の渡り方」の説明を徹底的に構造化してみよう

　では、具体的な例を挙げましょう。以下の場面は、先生が幼児に「道路の渡り方」を教えるシーンを想定しています。

先生の言葉

じゃあ今から先生がお手本みせますからね。
はい、ここが道路ね。それで、道路の向こうに行きたい、そう思ったら、
まず右見てね、車が来てたら、渡っちゃダメよ。
来てなかったら、次に左見るの。やっぱり車が来てたら渡っちゃダメ。
それからもう一度右見て、車が来てなかったら、
手を挙げて、渡りましょうね。いい？　分かった？

　これは「道路の渡り方」の「説明」であり「指示命令」になっています。普通は道路の渡り方のような簡単な技術を「スキル」とは言いませんが、実際にはこれも1つの「生活のスキル」であるのは間違いありません。
　こうしたスキルを教える場面では大抵、説明が必要です。
先生　
　道路はどうやって渡ればいいと思う？
　なんていう質問だけで「子供が自ら気付く」わけはありません。だから説明しなければいけませんが、このとき、理想を言えば情報を徹底的に構造化しておくべきです。
　参考までに、道路の渡り方を徹底的に構造化した例をお見せしましょう。

　
　思わず「何これ？」と衝撃を受けるかもしれませんが、単なる道路の渡り方でも、徹底的に構造化するとこうなります。さすがにこれを小学1年生に説 明するのは無理ですが、ここに出てきたフレームワークは、実は汎用的に使えるものなのです。業務マニュアルなどを書くときに、参考にしてみてください。


　まずは右端の「基本的特性」の欄を見てみましょう。すると「車は道路を走る」「車は高速を出す重い物体である」などなど、わざわざ言う必要もない ほど誰でも知っている常識的な情報が並んでいます。これらを、対象物が基本的に持っている性質ということで「基本的特性」と呼んであります。


　一方、その左にあるのは基本的特性を踏まえた「判断あるいは行動のルール」です。例えば「道路横断時は車にぶつかりやすく危険である」というのは、関連づいた2つの基本的特性から論理的に得られる判断です。
　
　「（A1）車が来ないことを確認する（必要がある）」というのも、関連づいた（C1）項から論理的に得られる判断です。その（A1）を具体的な行 動ルールにしたものが「（B1）渡る前に右・左・右の順に点検する」です。同様に判断（A2）を行動ルールにしたものが（B2）です。
　
　基本的特性と判断あるいは行動のルールがそれぞれ論理的に対応づいていることを確認してください。
　
　さらにその左、安全確保系概念という欄がありますが、これは「判断あるいは行動のルール」欄の情報を、「安全確保のための検討ポイント」という観点で分類したものです。

• 安全確保の基本概念＝「危険を防ぐために、安全課題を明らかにして、事前点検をしよう」

　
というのは、どんな分野であっても共通に出てくる「安全確保」のための基本的な思考パターンです。道路の渡り方もこのパターンで構造化できることが分かりますね。
　
　最後に左端の列は、問題解決系の概念を使って構造化したものです。「目的を達成するために、問題点を見つけ、課題を抽出して、解決策を考える」というのは、問題解決の典型的な思考パターンであり、道路の渡り方はこのパターンで構造化することも可能です。
　
　いかがでしょうか。「たかが道路の渡り方」です。ここまで構造化する意味があるのか？　めんどくさくなるだけじゃないのか？　と思われるかもしれ ません。実際、幼児にこれを教えるのは無理ですし、テーマが道路の渡り方だったら、何もここまでやらずとも（B1）（B2）だけで十分に役立つでしょう。

-------------------------------

「道路の渡り方」だけで済ましてしまうと、何の重要性も見えてこない。

だが、ここに出てきたフレームワークは汎用的で、しかもアスペルガーの問題点が浮き彫りとなりがちな「生活のスキル」「コミュニケーションスキル」の構造化としても応用できる、というわけである。

この構造化の話は軽く流してしまうにはもったいない。

大いに応用させていただこう。

もちろん「アスペルガーバージョン」として応用するわけだが、その際に注意すべき点は、次のようなことだ。

1.　
図の右端「基本的特性」の中に、自分が持っている「アスペルガー・発達障害の特性・傾向」と、「定型発達者の思考の特性・傾向」の違いも十分に認識し、盛り込んでおく必要がある。

なぜかと言うと、「わざわざ言う必要もない ほど誰でも知っている常識的な情報」は、あくまでも「定型社会での常識的な情報」なので、我々の思うそれとは必ず温度差があり得るからだ。
定型発達者は、彼らの常識をわざわざ言う必要もないとして、省略し言わない傾向がある。
だから、こちらは気づきにくいし、誤解や矛盾が多く付きまとう。
つまり、「基本的特性」は、アスペルガーにわかりにくい部分があると思っておくほうが良い。

2.　
次の、「判断あるいは行動のルール」も、上記のわかりにくい基本的特性を踏まえたものであるから、「基本的特性から論理的に得られる判断」にも、留意する必要がある。 

この時の「論理的判断」も「行動」も、定型社会で望ましいとされている判断あるいは行動」であるから、ここにも必ず温度差が発生し、我々は望ましくない的外れな判断・行動をしてしまう危険性がある。

 3.　
最後に、ついに最大の難関である「問題解決系の概念」が登場した。

定型発達者と我々との間で、最も大きく立ちはだかるものが概念の違いだ。

このせいで、日常での問題では当然のように「典型的な思考パターン」が大きく食い違い、トラブルの原因だ。

定型発達者の思考パターンは「ある程度」わかってきた（つもりだ）が、どんな点を問題視するか、何を重要視するかについては、やはり概念の違いでどうにもならないと限界を感じてしまう。

記事本文にあるとおり、 安全確保の基本概念＝「危険を防ぐために、安全課題を明らかにして、事前点検をしよう」であるはずなのだが、彼らの「安全確保系概念」は、安全課題を明らかにせず、問題をうやむやにして済ますことに執着しているかのように見えて仕方がない。
そもそも、「意見を言うこと」を「危険な問題」と捉え、「相手にどう思われるか」ばかりを重要視する人を多く目にする。
これも問題解決系の概念の持ちようで、それぞれなのだろうが、いつになっても私には釈然としない矛盾として残る。

1.  2. で出てくる課題の解決策を考える

私の問題解決の典型的な思考パターンは、こうだ。

とりあえず、定型社会に多い、我々にわかりづらい「基本的特性」をなんとかしないといけない。

これについては、こちらが少しでも疑問を感じた点は、わかったふりをせず率直に確認する、または予め詳しく率直に説明してもらうよう頼んでおく、これで対処するしかないように思える。

ただ、こちらの疑問点についてはこれでなんとか対処が可能だが、定型者が疑問に思う点があった場合、彼らがそれをこちらに率直に言ってくれるかどうかは、期待できない。
そういう場合こちらは彼らの疑問に気付くことができず、自分の意見が通ったとしてやり過ごしてしまう可能性がある。

これに対処するには、出来るだけ、よろしいですか？　わかっていただけましたか？　などと常に相手に確認していくしか手がない。
多少面倒がられたとしても、誤解を生むよりはマシだ。

しかし、確認した際にもらう返事にも「本音と建て前」が存在するのを忘れてはならない。

果たして返事が本音なのかどうなのか、これもまたアスペルガーにとっては計り知れない。 

万が一、建て前での返事をされてしまうと、そうなるともう打つ手はない。

まったく対処のしようがないということになる。

   

アスペルガーが頑張って頑張って、出来得る限りの最善を尽くしても、ここまでだ。

3. の、「安全確保の基本概念」の矛盾については、機会あれば周囲の人の意見も聞いてみたい。
ただし、相手から「たかが道路の渡り方」と面倒がられないような説明を、また考えなければならない。

私の思考は、もっともっと情報の構造化が課題であることは間違いないようだ。

ネズミの相談 2

→ （前回　「 ネズミの相談　1 」 ）

「誰も猫の首に鈴を付けたがらない」状況で、何の解決にもならない愚痴を聞き続けるよりはマシかな、と思い、

「ならば、私が鈴を付けましょう」　ということになった。

 

だいたいにおいて、私の思考は結構「単純」かつ「合理的」である。

・猫の存在を「嫌だなぁ」と愚痴っているだけでは解決に結びつかない。

・猫の首に鈴を付ける（話し合う）ことに成功すれば、解決の道がある。

・ならばそうしましませんか？と提案する。

・誰も自分の身が可愛いので鈴を付けに行きたがらない。

・私は別に猫を嫌いでないので「付けに行かない」理由がない。

・しかも「首に鈴を付ける行為」が猫に察知され反撃を食らうと決まっているわけではない。

それは話の持って行きようでどのようにもできると思える。

・ならば、私が行きましょう。

とても合理的、かつ論理的で、すっきりしていると思う。

しかも楽観的だ。

「合理主義」とはちょっと違う気がする。

「主義」などというような大それた「意思」があってそう考えたわけではなく、気づいたら自然とそのように思えるのだ。

あたかもそのようにプログラムされているかのように、自然とそう思った、という感じだった。

それと、ここが重要な点だが、私は何が何でも「自分がそれをしたい」というつもりはなかった。

あくまでもその状況の結果が「合理的」に良い方向で収まればそれで良いのだ。

だから、実行するのは誰でも構わないのだが、たまたま誰もしようとしないので、大抵、私が貧乏くじを引くはめになっていた。 （小学生の頃から）

そんなわけで、とりあえず私は折り入って話があるとTさんに持ちかけた。

チームの大半がTさんのゆっくりな動作に「わざとではないか？」と不満を持っていることを切り出し、私はなんとかしてこれを解決したい旨を告げた。

私にはそうは思えないが、何か理由があってのことか？

などを丁寧に話し返事を聞き出した。

よく話を聞いてみると、なんということもない。

Tさんはただ、作業の進め方に変更があった場合に、自分がどのように動くのが適切なのか、全体の流れから自分に求められている動作がどんなものなのか、それが良くわかっていないのだった。

だから自然と回りの様子を見ながらになり、まったりとした動作になっていたのだった。

職歴だけは長いので変なプライドもあり、また本人は口下手でもあり、皆と打ち解けて話すことも聞くこともしづらかったという。

なんとも可哀そうでもあり、拍子抜けもした。

この話をチームに持ち帰り、めでたく？誤解と疑惑は解けた。

今後は、作業についてわからない点、不明な点があればその都度確認し、解決していきましょうねということで皆の同意が得られた。

（仕事なのだから当然と言えば当然なのだが）

しかし、私には疑問が残った。

愚痴を言っていた人達はTさんを疑い「サボろうとしている」と決めつけ「無視しよう」という結論にまで達した。
根拠もなしに、Tさんに対して「サボり」の嫌疑をかけたのだ。

これは事実であるのに、愚痴っていた数名の中で、誰一人、この件に関してTさんに謝罪する人が居なかったのだった。
彼らはこのことに対し、罪悪感はないのだろうか。

私は釈然としなかった。

ここにも、定型社会によくありがちな、「ものごとを うやむやなままで済ます」が適用されていた。

もしも私なら「疑ってごめんね」と言わずにいられないところだ。
しかし、どうやら
「何も問題なかったじゃない？　だから何も言う必要ないじゃない？」 とされてしまっているようだった。
確かに誰一人、面と向かって本人に言わなかった。
だから、「何も問題なかった」というのだろうか。
疑惑の真相を突き止めようとせず「シカト作戦」にまで発展していたのだから、私に言わせれば、問題だらけだ。

定型社会にはこういった「釈然としない」ことがとても多い。

今考えると、このTさんも回りの状況を「よく読めない」タイプで、もしかすると発達障害の要素を持ち「困っていた」人であった可能性もある。

私とて、作業の流れを「よく読めていない」部分はあったはずだ。
しかし年齢が若いこともあり、先輩がこまめに指示を出してくれ、そのおかげでうまく動けていたのではないかと思う。

ネズミの相談 1

26歳頃の出来事。



地元の病院で職員を募集している、という情報を入手し、面接を受け、臨時職員として採用された。

選んだ理由は：
・真面目に勤務していれば将来正職員へ途用のチャンスあり。
・バツイチ女が一人で子育てするには、安定した収入が第一。

仕事内容は、入院患者用食器を洗浄機を使用して洗浄・消毒する、という単純作業の繰り返しで、体力勝負な仕事だった。

しかし、チーム内で一番年齢が若く、元々体格が良く、腕力にも自信ある自分にとっては、作業はそれほど苦痛ではなかった。
汗だくになりながら精一杯働き、お腹も減るのでモリモリご飯を食べ、疲れて、夜はぐっすり良く眠った。


少し職場に慣れてくると「女の職場」の現実が見えてきた。
その場に居ない「特定の人」への文句・愚痴・陰口が日常的に行われていることに気づいた。
私は当惑し、違和感を覚えた。




私には、昔から持論があった。


誰かに文句がある、あるいは改善して欲しい点があるのなら、本人に直に言うべき。
陰で愚痴っても何の解決にもならない。
本人に言わないのであれば、それはその人が「言わないこと」を選択したわけで、選択した以上、いっそ誰にも言うべきでない

というものだ。

小学生の頃から私にはこのような思考が漠然と定着していた。
（もちろん小学生の思考だから、「改善」だの「選択」だのという小難しい言葉は用いない）
だから私は愚痴る人々を見ながら不思議でならなかったし、愚痴が飛び交う中に身を置くことが不本意であり、苦痛であった。


私は、しばらく噂の当人（Tさん）を注意深く観察した。


観察して気づいたが、確かに40代女性のTさんは少しばかり動作がゆっくりだった。

それは、見ようによっては
・わざとゆっくりやっている？
・態度が真剣さに欠ける？
そのようにも見えないこともない、と思えた。

そこがチームの皆に愚痴らせている原因のようだった。
しかし、本当にしんどそうにも見えた。


だいたいにおいて、人がすることに関して、何か腑に落ちないことがある時は、それには何か事情があるのだろうと考える。
その事情はこちらが推測することはできても、本当のところは相手に聞いてみないとわからない。
私はずっとこのような考えだったが、これは「普通」であろうと私は思っていた。

ところが周りには違う人が多すぎる。
確かめもせず「決めつける」人があまりに多い。



ある日、Tさん不在の日、チームで話し合いの結果、信じられない作戦が出来上がった。

「皆の不満を思い知らせるために、Tさんと一切口を聞かない。徹底的に無視しよう。」
というものだった。


これには驚いた。

何故そこで「無視しよう」というような発想になるのか？ 
なんだか小学生のイジメ？


私は疑問が沸き、困惑した。


年齢的・体力的な限界は人それぞれであろうし、皆が皆に平等な作業量を課すほうが無謀、とするのが妥当ではないか。
だからこそ、誰かが無理な作業は、皆でカバーしあうのがチームというものではないか。

そのような意識を持って実践してきた私は、なんというか、自分のそれまでの仕事に対する姿勢を根底からひっくり返されたような、奇妙な感覚を覚えた。


皆が言うには、この「Tさん無視」作戦は、「平等の権利」というものからすると「当然の報い」らしかった。

しかし、そもそもTさんに
「一人だけ楽をしよう」という意図があり、そうしているのかどうか、誰も事実を確認したわけではないし、確認しようともしない。
なのに、なぜかそういうことに「決めつけられている」

うまく説明できないが、何か違う、と私には思えた。
釈然としなかった。


私は憤っているチームの皆に、持論を展開しつつ、説得を試みた。

「改善して欲しい点があるのなら、本人にきちんと伝えるべき。
無視などしても意味がない。
それどころか、こういうのは最も良くないやり方だ」

（もちろん、私は最年少であったので、丁寧な口調で話した）

そうすると、チームの大半から

「私たちはあの人と話をしたくない。
本人に言うべきと言うなら、あなたが言えば？」

という声が上がった。


なぜ話がこのような展開になるのか、私には良くわからなかったが、これがいわゆる、イソップの、
誰が猫の首に鈴を付けに行くか？　という、あの「ネズミの相談」なのだな、ということだけはわかった。

私個人としては、Tさんに特に不満も要求もないのだが、「言いだしっぺが実行しろ」という理屈、それももっともだなと思えた。


「誰も猫の首に鈴を付けたがらない」状況で、何の解決にもならない愚痴を聞き続けるよりはマシかな、と思い

「ならば、私が鈴を付けましょう」ということになった。



→ 次　「ネズミの相談　2 」

にほんブログ村

考察 1 「不快」の共感

物心ついた頃から、記憶にある感覚。

それは漠然と感じていた、正体のわからない「何か」だった。

回りの大人達、友達の言動に対して日常的に感じる、

「何かおかしい」

「何か違う」

でもそれが何なのか、何が違うのか、まったく自分でも説明がつかなかった。

私の言うこと、すること、ことごとく

頭ごなしに否定された感じだけが残る。

なぜそうなのか、理由がわからない

　↓

わからないから親や回りに聞くと、なんだかわからないけどまた怒られる

　↓

結局どうすれば良かったのかわからないまま

　↓

困る

この繰り返しだった。

たくさんの

矛盾、

違和感、

不満、

理不尽さの感情が、

何の解決も処理もされないまま放置されているイメージだった。

それらがうず高く積み上げられた廃棄物のようなイメージ。

あまりにそれが日常すぎて、

「あぁ、またか…」と。

ほぼ諦めぎみになる。

いつの間にか

「何を言われても押し黙り、立ち尽くす子」

「何を考えているかわからない子」になっていった。

解決の手がかりがまったくなく、絶望的に思えていた。

うまく説明できないので、親にもこんな話をしたことはなかった。

次第に

世の中の「仕組み」そのものが

「理不尽」どころか「不条理」とさえ思えた。

自分の力ではどうしようもできない、

絶対不可能なことに対して「対処しろ」と言われているような感覚がしていた。

すべての仕組みが、自分にとって都合の悪いようにできている、と感じた。

それこそ「これは何かの陰謀か？」とすら思えた。

それはなぜだったのか。

なぜ疑問だったのか、

どこが疑問だったのか

なぜ不満だったのか、

どこが不満だったのか

なぜ理不尽と感じたのか。

何を不条理と感じたのか。

アスペルガーという言葉を知ってから約3年間

自分自身を掘り下げてきて、

少しずつであるが、わかってきた。

相手の言う理屈がわからない理由。

相手の気持ちが読めない理由。

相手の不快感がわからない理由。

つまり、こういうことだ。

行動の基本となる「発想」、

ものごとに対する「捉え方」「感じ方」が違うせいなのだ。

概念が、人と根本的に違うせいなのだ。

「人はこういう時に、こういうことを不快に感じるものらしい」

という情報を得ることができても、

私自身はそれを同じように不快と感じない。

だから、本当の意味で相手と共感しておらず、

だから、何度も同じ失敗を繰り返してしまうのだ。

では、いったい

感情の共有ができるものは、どんなものだろう？

暑い、寒い、痛いなど、身体に感じるものは当然わかる。

問題は心の内面だ。

同じ一つの事柄を、

「そう感じるか・感じないか」

「そう思うか・そう思えないか」

この違いは、とても大きい。

この違いで、共感できるかできないか、が決まるのだが、まずいことに、大多数の人は、相手も自分と同じように感じるという前提で会話を進めている。

そう感じるのが「常識」とされてしまっている。

だが、世の中には私のような変わり者の少数派が居る。

たとえば、

「不快」という感情は、私にもある。

ただ、

どんな場合に不快と感じるかが、私と人とはまったく違うようだ。

多数派の多くは、

相手からはっきりものを言われることを「不快」とする。

一方、

私にとっては、それは「不快」ではない。

常日頃、わからなくて困ることが多い私にとって、

はっきり言われることは、相手の気持ちを知るための材料であるので、

むしろ好ましいことである。

逆に、

はっきり言わず

遠まわしに言われたり、

うやむやにされることが、私には不快と感じる。

たとえそれが、いつも気にしている

「その話はこないだも聞いたよ」や

「空気読めよ」であっても、

私は

「確かにそれは事実だ」

「またやっちまったか」と受け止め、

相手に申し訳ない気持ちになりこそすれ、

相手に対し

「そんなこと言うなんてひどい」

「傷ついたわっ」などの感情は起きない。

ここが決定的に違う。

そろそろ核心に触れる。

結論として、

「不快」の共有ができていない裏には、以下のような仕組みが成り立っている。 

相手に対して気配りをしろ、というのは

自分にとって「好ましいこと」を「してはいけないこと」とする概念を持て、ということになる。

そして、逆に

自分にとって「不快なこと」を「好ましいこと」とする概念を持て、ということになる。

なんという矛盾、理不尽な世界だろう。

これは非常に難しいことであるから、なかなか実行出来ないのも頷けるではないか。。

というより、

ほぼ無理に近いと思う。

誰にとっても、だ。

試しに、

同じことを多数派の人に要求してみればいい。

どのような反応をするか。

「あなたならできますか？」と。

答は明らかだろう。 

だが、

現実に少数派のアスペルガーは、

日常で多数派からこのような矛盾を強いられている。

にほんブログ村

アスペルガーと診断されるまで 2

→ [前回　アスペルガーと診断されるまで　1 ]

毎日の業務が不安だった。

何でもいいから、何かヒントが欲しかった。

自宅で、暇さえあればネットであれこれググった。

「空気が読めない」というキーワードで

偶然「アスペルガー症候群」というものにたどり着く。

初めて見る文字だった。 

書かれてある「アスペルガーの特性」が

どれもこれも自分に当てはまりすぎで、驚く。

さらにググり続けた。 

いくつかのアスペルガー当事者のブログを読み漁り、さらに驚く。

「これは、なんという自分！」

衝撃を受けた。

まったく身動きができなくなり、 固まった。

体は固まっていたが、延々と記憶を辿った。

3日間仕事が手に付かず、考え続けた。

■物事に対する解釈・概念・理念など、人と大きくズレていることは、子供の頃から感じていた。

■いろんなことを「わかったつもり」「できるつもり」でやってきたけれど、実はまったくわかっていなかったのだと気づいた。

■職場での失敗と、プライベートでの失敗、すべての原因がだんだんと一つにつながってくる。

■自分はアスペルガーか、そうでなければ学習障害か、ともかく「発達障害を疑うべき」。

これは多分間違いない、と思った。

これは衝撃的な事実だった。

悶々としていてもしようがないので、とりあえず地元で一番権威のありそうな医学部付属病院の精神科に予約を入れた。

（専門医が居るかどうか良く調べもせず）

この日に書いた日記が、

「自分は何故わからないのか」がわからない　（2009年04月14日の日記）  である。 

1週間後に受診した。 

1時間程度の問診を受けたが、

途中、私には何かしら違和感があった。 

担当医師は、私がネットで見た「アスペルガー診断チェックサイト」でありそうな「型どおり」の質問をいくつかしながら、手元のチェックシート？のようなものに「チェックマーク」 を書き込んでいた。

・・・え？　それって、もしかしてマニュアル？　と思った。

それから「生い立ち」から現在までの出来事・経歴を質問された。

ひとつひとつに答えながら、私は質問の内容が、的外れな感じ を受けた。

医師が全然私の目線に下りてきてくれていない感覚がした。 

それは、たぶん「マニュアル化」された質問のされ方が原因だろうと思われた。

診察後、医師から

「お話を聞く限りでは、発達障害のようには見受けられません」と言われた。

なんとなくだが、それは予想どおりな気がした。 

根拠を尋ねると、

「話すとき、ちゃんとこちらに目線を合わせていましたよね？

発達障害の人は、相手に目線を合わせられないんですよ」

というものだった。 

ポイントはそこですか？！　と突っ込みたかった。

そこまでマニュアルどおりですか。 

患者は、「人と目線を合わせられない」ことを悩んで受診したのではない。

相手の目をちゃんと見て話すのは、客商売のイロハではないか。

現在までの通算7年間の営業・接客業という職歴もちゃんと話したにもにかかわらず、まったく考慮されていないようだった。

医師の手元の発達障害診断マニュアルには、

「相手の目を見て話す習慣」は、職業により身につくことはありえない、とでも載っているのだろうか。 

目の前の患者が具体的にどんなことで困っているのかを、この医師はまるで聞いてこないし、探ろうともしていない。

・・・私が上司だったら、この部下は減俸だな。

こんな風に、自分を「ひとりの患者」として客観視し、医師の「診断状況」を分析してしまっている自分に気づくと、ちょっと滑稽だった。

これではどっちが専門家かわからないな、と思った。

自宅に戻り、考えた。

そもそも私は「病院の規模が大きい」という理由だけで大学附属病院に行ったのであった。

そこの精神科の医師が発達障害に詳しいとは限らないのだし、専門医かどうかを事前に確認したわけでもない。 

完全に、私の病院選択ミスだ、と思った。

次の大学病院の診察予約はキャンセルした。

悩むのは無駄に思えたが、じっくり考える意味はある。 

まだ疑問が残っている。

過去経験してきた仕事において、自分はそれなりに結果も出した（つもりだ）し、評価も受けてきた。（つもり）

あれは何だったのだろう？

あの達成感は勘違いか？ 

だだの思い込みだったのだろうか？

何故今、この年齢になって、この職場になって、

「できないこと」「わからないこと」が、こうも次々と出てくるのだろう？

これを解明しなければならないと思った。

この頃はまだ、

アスペルガー症候群が自閉症スペクトラムに分類されている理由　について考えるに至らなかった。

→ [ 次　アスペルガーと診断されるまで　3 ]



にほんブログ村

アスペルガーと診断されるまで 1

診断を受けるに至った経緯を書いてみる。

パートで務めていた職場で1年が経とうとしていた。

（ シングルタスク　（2008年02月25日の日記） を書いてから少し経っていた）

職場は、ホームセンターの店員。

コンビニのバイトすらもしたことのない私にとって、初めての（店内での）接客業であった。

（外回りの営業経験はあった）

それまでの仕事で経験したことのない日常的な忙しさ、あわただしさがあった。

加えて従業員の少なさ、シフト勤務での相互連絡や報告のしづらさ。

様々な業務が次々と割り込んでくる。

かといって自分の予定の作業もある。

あちこちに目を配り、どれを優先させるか直観で判断し、しかも自分の担当売場の作業もこなしていく。

そういう臨機応変な動きが求められた。

徐々に、上司・同僚との業務上の報告・連絡・相談に食い違いを感じ始める。

自分は（社会人としての）ホウレンソウなどとっくに身に付けている、と信じて疑わなかったので、食い違いは「ありえない」ことだった。

どころが、明らかに何かが食い違っているようだった。

いったい何が起きているのかが把握できなかった。

何かわからないが、「キツネにつままれた」というような感覚だった

おかしい。意思の疎通ができていないようだ。

失敗は、上司からの指示を受ける際、どうやら私の判断で勘違い・受け取り違いしてしまったようだった。

だんだんと「気のせい」では済まなくなる。

不安になり、上司に悩みを相談する。

上司は言った。

「普通の常識で行動していれば大丈夫ですよ。」

ありがたいことに、私には、

　・一生懸命さ

　・真面目さ

　・職務を全うしようとする忠実さ

　・裏表の無い正直さ

　・素直に相談してくる謙虚な姿勢　

   があるらしく、上司にはそれは伝わっているらしかった。

「あなたのこの部分は評価している」と、上司は言った。

「それがあれば大丈夫、それが一番大事ですよ」としながらも

「ただ、不器用というか、要領が良くないんですよね？

まだやっと勤続1年だし、だんだんできるようになりますよ。一緒に頑張りましょう」

その場は励まされた形で終わった。

ところが、

一生懸命であれば何でも許されるというものでもない。

実際に業務に求められる「結果」が伴っていない。

結果から言うと、接客に追われまくり、その日の作業がまったく予定通りに終わらない。

普段から私の行動を見てくれていそうな先輩にも相談してみた。

今後の対策が目的であり、決して単なる愚痴ではない、と前置きをしたうえで、率直な指摘を頼んだ。

先輩からの指摘をまとめると、次のようなことだった。

「臨機応変に」やっているつもりのようだが、結果的にその時重要ではないことを選んでしまっている。

（これは、私にとっては重要と思えることが、人から見るとさほど重要ではない、ということになる。）

複数の作業の「優先順位」をうまく判断できず、右往左往している時が多いように見える。

これはいったいどういうことか、よく考えてみた。

自分で判断した優先順位で仕事をした結果、上司から「それは優先順位が違う」と言われたが、そうは言われても自分にはそれがつじつまが合わない。

だからその後、自分で優先順位を決めようとすると、つじつまが合わないため、迷いが出て決められなくなっている、という状況なのだろう。

そして、暗黙の了解を理解していないのを痛感する。

さらにしばらくして、プライベートの友人関係で、トラブルを起こした。

・「相手の言外の気持ちをくみ取れない」

・「空気を読めていない」　

が原因であった。

この時に書いた日記が、

「お詫び　（2009年11月25日の日記）」だ。

その原因を追究していて、浮き彫りとなったのが、以下のことだった。

　・「人から見ると、些細なことにこだわりすぎ」

（どうでもいいようなことに固執してしまうらしい）

　・「自他の区別がなく、自分の価値判断を人に強要しまう」

　　（相手を自分の身内のように感じてしまい、良かれと思う気持ちから要らぬお節介をしてしまう）

アスペルガー関連のサイトで調べてみると、この2つは、アスペルガーの傾向として、大抵取り上げられているものだ。

その中でも、「自他の区別がなく、人と自分とを対等に扱う」は、多数派に対しては特にまずいものであるようだ。

「親しき仲にも礼儀あり」という、日本人の最も重んじる「作法」をまったく無視するものらしい。

この時点ではまだ、

プライベートで起きる問題と

業務上起きる問題が、同じ原因でつながっていることに気づいていない。

→　[アスペルガーと診断されるまで　2　]

→　[アスペルガーと診断されるまで　3　]

にほんブログ村

ラベル「日記」について

ブログを書くからには、順を追ってやらないといかん。

まずは生い立ちから、次に略歴を…

いや、その前に自己紹介を…

などど、あれこれ書いてはみたが、下書きがどんどん貯まるばかりで、一向に公開に至らず。

まとまった文章を書いたことなどない非読書家アスペルガーがやることは、所詮この程度。

腹をくくった。

もう順番は諦める（笑）

とりあえず、過去2006年～2010年に書いていた日記の中から、アスペルガー的思考、要素、特性が出ているものなどを中心に、関連がありそうと思われるものを抜粋する。

日付の順不同は、ラベル付けでなんとか見やすくなるだろう。

これらの「日記」は、「アスペルガー症候群」という言葉に出会い、「自分はこれか？」と疑い始めた頃より幾度となく読み返したものだ。

その間、自己の思考と過去の出来事を掘り下げ、良くも悪くも自分自身の中にあるアスペルガーとしての特性を見極めるための材料となった。

自己診断の後、一刻も早く専門医師の診断を仰ごうと行動を起こしたのは言うまでもない。

ここらへんにもアスペルガー特有の「白黒はっきりつけたがる」が良く出ている（笑）

診断を受けずにいると、私の場合どうなるか、論理的に考えればすぐに予想ができた。

診断を先延ばしにすると、宙ぶらりんの状態がいつまでも続くことになる。

「そうかもしれないし、そうでないかも」などと悩み続けることになる。

それでは何も始められないし、ちっとも前へ進めないのは明らかだった。

「診断を受けない」ことに何か「良いこと」がないか、一生懸命探したが、一つも見あたらなかった。

それに、自分自身のことであるので、当事者は知る権利があり、同時に知る義務もある、と思えてならなかった。

たとえそれがどんなにショックなことであっても、耐え難い事実であったとしても、だ。

私は前へ進み始めるために、自分自身に関する「事実を知る」ことを選択した。

過去の日記は、紛れもない「その時の私の思考」である。

その後自分の思考がどのように変化してきたかの確認に、非常に役に立った。


--------------------

追記：
当初、できないと思い込んでいた公開日の編集が可能とわかり、現在は過去の日記については書いた当時の日時で表示しています。

にほんブログ村

土砂降り

（日記2010年06月30日12:23）

It rains cats and dogs.　っていう言い回し、とても好きです。

しかしどんな大雨だろうと、暇なお客は来るもんなぁ。

感謝デーだし。

従業員用駐車場が店からすげー離れたトコロにあるのがちょっと辛いかな。

水溜りいっぱいできてるだろうな。

あと、キャノピーに雨が打ちつけられる音で

人の話が良く聞こえないのが困るな。

激しい雨だと声が聞こえづらいだろうというのは予測できるはずなのに

声の小さい人はどんな時も小さい。

何度聞き返しても、やっぱり小さい。

聞こえないから聞き返しているのに、その小ささは無いだろう？と思う。

仕方がないから、近くまで走っていってもう一度聞く。

そうすると、さらに声が小さくなる（笑）

どっちにしろ聞こえない･･･

自分には聞こえてるからヨシと思うのだろうか。

にほんブログ村

情報収集

（日記2010年04月28日02:36）

お客さんが「マジックリンはどこ？」と聞いてくる。

マジックリンといっても台所用・風呂用と種類があるが、それぞれ売り場が違う。

バイトの店員A君は、確認もせず台所用マジックリンの売り場へ案内する。

お客さんが

「違う、これじゃない」と言う。

欲しいのは、もう1種類の「バスマジックリン」だったというオチ。

休憩室で A君は

「だったら最初から風呂用と言えよ！」とキレる。

私は思う。

これはいろんな意味で残念だ。

思い込みで案内して違って、また別の売場へあっちこっち歩くのは

自分にとってもお客にとっても時間の無駄だし、

客が自分の思惑通りじゃないとキレたりムカついたりするのも無駄なストレスだ。

というより、そもそも筋違いだ。

何故気づかないのかなぁ。

最初から言えよ？

なぜ君は最初からお客に質問しないのだ？

「台所用とお風呂用とありますが、どちらでしょうか？」と。

手短に済ますなら、「どこでお使いですか？」でいい。

お客の「台所」あるいは「風呂」のひとことで解決だ。

適切な商品を案内するために必要な「情報収集」だ。

何を躊躇うことがある？

なぜ面倒くさがる？

買い物客は、「自分が欲しいもの」のイメージを頭の中に思い描いてやってくる。

「こんな形で、こんな色で」みたいに。

そこに、

台所用だの風呂用だの、そんな用途の区別は

問われるまで思いつかないのだよ。

だから、台所用か風呂用か、あるいは「何に使うのか」を聞き出すのが我々店員の仕事だ。

同僚のKさんから感心される。

「あんたはお客が求めているものとか、自分の担当の商品でもないのに、よくわかってるねぇ」

違うよ。

私は、『よくわかってる』んじゃない。

私は占い師でも心理学者でもエスパーでもない。

人が頭に描いていることは、わからない。

相手が口に出してくれたことしかわからないから、口に出してもらおうとしているんだ。

私はお客の『声』を聞こうとして、サラリとたずねているんだ。

【何を】したいのですか？

それを【どこで】使いたいのですか？

【何故】そうしたいのですか？

そうしないと、私の頭の中にイメージが浮かばない。

質問に答えてもらって、私の中にいくつか選択肢があれば、さらに絞り込むために質問する。

毎回そういう作業をやっているだけ。

そしてさらに、

マジックリンを探している客も、

本当にマジックリンがその用途に適切とは限らない。

よくよく話を聞いてみると、むしろ「カビキラー」のほうが適切だったりする場合もあるのだから。

お客も勝手な『思い込み』をしている可能性もあるのだ。

『まずは、よく聞いてから。話はそれからだ。』ってことが、じつに多い。

Kさん、あなたはお客の『声』を聞こうともしないでしょう？

私は質問することを失礼とは思わない。

できるだけ間違いを起こさないために、必要な情報収集と思っている。

これは、なにも客と店員の関係に限ったことではない。

聞かずに勝手な解釈のまま動くほうが

よっぽど相手に失礼であり、

よっぽど残念な結果になると思っている。

にほんブログ村

カチンとくる？傷つく？

（日記2010年04月19日13:00）

よく考えてみると

私は人の言動で「カチンとくる」ことが無いんだ、と気づいた。

人の言葉で傷ついたことも無いわ。

そんなはずはない、と言われるかもしれないが

いろいろ思い返してみるのだけど・・・

やっぱりカチンときたり傷ついたりした記憶が無いよ･･･

・・・・・・

ただの物忘れか能天気か？（笑

いや、ちがーう

何を言われても何も感じていないわけじゃないんだ。

（確かに鈍感で気づかない時もあるらしいケド）

言われていろいろ考えることは多い。

でも考える「対象」は、

「相手に対して」にでなく、

「言われた内容」について、だった。

だから、「誰が言ったのか」は問題ではないのだと思う。（私の場合は）

だから、カチンときたり傷ついたりする問題ではないのだろうと思う。

みんなはどうなのかな？

カチンときたときは、「何に対して」カチンときてるの？

傷つく時は、「何に対して」傷ついているの？

にほんブログ村

「しいたけがない」 その3

（日記2009年12月18日12:18）

先の、いかりさん（五十里三咲さん）のブログ

「Marginal Eyes 間接的な非難は定型発達者を傷つける」

にあったものを引用します。

（じつは「 定型発達者の「感情指向」配慮した会話の方法] by アスペルガーライフblog（狸穴猫さん）」からの引用でした。失礼いたしました）

--------------------

（定型発達者に感情や気遣いを示すのは、）実は簡単である。
機会を狙って次のセリフを過剰と思うくらい多用すればいい。

１　「ありがとう」
２　「うれしい」
３　「楽しい」
４　「大丈夫？」
５　「大変（だ）ね」
６　「恐れ入ります」
７　「お手数おかけします」
８　「おかげさまで」
９　「ごめんなさい」
１０「申し訳ありません」

とにかく機会を鵜の目鷹の目で狙いまくって言いまくる。
ちょっと過剰かと思うくらいで十分だ。 

--------------------

私は、「アスペルガー」という言葉は、昨年やっと知ったのですが、上記のようなセリフについては、

「何を今さら。言われなくてもこんなのはずっと昔から使いこなしているわ」

と、自分では思っていました。

しかし、普通の人から見るとまだまだ足りていないかもしれないな、と考えさせられました。

もしかすると、逆に、しつこいと思わせるくらい多用しているかもしれません。

なにしろ「相手の気持を先読みする」「さじ加減」というものが苦手な私であるし、相手も本音を言ってくれているとは限らないので、確かなことはわかりません。

でもとにかく、「相手に誠意を持って接する」を第一に心がけてきました。

誠意をもって接すれば、このようなセリフは自然と出てくるものだ、という考えです。

これは、私が営業職をやったせいかもしれませんね。

で、私の中では

「誠意をもって接する」時に、「言葉だけで」や「上辺だけで」はNGなので、とことん誠心誠意でやってしまいます。

だからすごく疲れるでしょうと言われるけど、まったくそれはなく、私にとってこれは「普通」で、疲れるようなことではありません。

結果、相手にちゃんと伝わったことがわかれば、安心します。

辛いのは、じつは「相手が私の誠意を迷惑に思っていた」という事実が、あとで判明する時です。 

にほんブログ村

「しいたけがない」 その2

（日記2009年12月17日23:46）

前の日記(「しいたけがない」　（2009年12月16日)に載せていた「いかりさん」のブログ（Marginal Eyes 間接的な非難は定型発達者を傷つける）を読んでみた人は居るかな？

もし読んだ人が居たら、ぜひ感想を聞かせてね。

お願いします。

実は、1週間ほど前に職場で、私も「しいたけがない」の二の舞をやらかした。

店の裏、バックヤードのシャッターから外へ出た所に、ブロックモルタル造りの「ダンボール置き場」がある。

照明器具は、元々あったのか無かったのか知らないが、現在は、バックヤードから延長コードを引っ張り込み、パルックボール（電球型蛍光灯）をつけて、照明にしている。

灯りのスイッチON/OFFは、バックヤードのタコ足コンセントを抜き差し。

じつに適当で、面倒くさい。

店の閉店後20：00過ぎ、いつものようにバックヤードで、山ほど溜まったダンボールをたたみ、途中から先輩であるインテリア担当のSさんも手伝ってくれて、私はとりあえず持てるだけ持ってダンボール置き場に行った。

ダンボール置き場は真っ暗だった。

 大抵、夕方過ぎると誰かが灯りをつけていることが多いのだが、その日は真っ暗だった。

「あらー、今日は真っ暗やわ。灯りがついてない。」

私は手探りでダンボールをカーゴ車にバサッと広げながら、独り言のように声に出した。

次の瞬間、まるでCMのようにパッとパルックボールに灯りがついた。

とても気が利くSさんが、バックヤードでコンセント差してくれたのだ、とわかった。

私は、「ハッ」と息を飲み、開いた口を手で塞いたまま、しばらく動けず、はぁ～、とため息をついた。

「こういうことなんだな」と思った。

前の晩に、私は いかりさんのブログ を読んだあとだったので、真っ先に「しいたけがない」が頭に浮かんだのは、言うまでもない。

もちろん、私の独り言はSさんに聞こえるかもしれないとは思ったが、決して「Sさんに灯りをつけて欲しい」という意図は無かった。

もしかしてSさんがつけてくれるかもなんて、思いも及ばなかった。

まったく、「しいたけがない」と同じシチュエーションじゃないか。

ダンボールを置いたらすぐにバックヤードに戻り、自分でコンセントを差すつもりだった。

それを、Sさんに先読みされてしまった。

私の頭の中で、

「灯りがない」＝「しいたけがない」が繰り返された。

Sさんも、後で私がコンセントを差しに戻るだろうと予測したはずで、だからこそ、急いで自分がパッとつけてくれたのだ。

彼は、そういう人だ。

Sさんは売り場の作業に戻ったらしく、もうバックヤードに居なかった。

山ほどあったダンボールの残りは、すべてSさんの手でたたまれていた。

このSさんは、作業やら仕事がめっちゃ早い。

手際も良い。

山ほどの仕事を、いつの間にか終わらせていて、私にとっては神様のような人だ。

（ただ、PCとプリンタについてだけは、私に聞いてくる）

いつもどんくさい私を怒りながら、世話を焼いてくれている。

すまない、といつも思う。

でもハッキリ言ってくれる人なので、私は信頼できるし、大好きな人物だ。

私は売り場でSさんを捕まえ

「さっきは、すみません。私が気を利かせるべきなのに、」とか

「まったく、そんなつもりはなくて、、、」とかめちゃくちゃな言い訳しながら、気がつかない自分が情けなくて、目の奥が熱くなってしまった。

あのブログ筆者のいかりさんのご主人は、「しいたけがない」でたいそう気分を害したそうだが、幸いにもSさんは、私の「灯りがついてない」で気分を害さなかった。

私の「灯りがついてない」を、

・誰かへの要求ではない

・あとで自分でつければ満足する

・心の片隅に、誰かつけてくれたら嬉しいな、という僅かな期待はある

・誰もつけてくれなくても、特に不満は無い

と、ここまで先読みしてくれたかどうかわからないが、とにかく、

「バカやな。そんなのな、普段からアンタを見ちょったらわかるわ（笑」

と、Sさんは、肘で私の肩をポンと押した。

なぜ、夫婦である「いかりさん」の夫には妻の真意がわからず、

私と赤の他人のSさんにはわかったのだろう？

いかりさんも、Sさんのような人と結婚したら、もっと理解があってうまくいくだろうにな、とか

私は余計なことを考えていた。

私は、Sさんが居る限り「この職場に居てもいいよ」と許されているような気がした。 

にほんブログ村